RITM-X

Добрый день!

Согласен, что должен был сразу принять во внимание тот факт, что еврейский вопрос, это наверное самый больной вопрос цивилизации последних двух тысячелетий. Кроме того, я не большой знаток истории, но некоторые ключевые моменты, как мне кажется, успел уловить во всех нагромождениях правды и идейных вымыслов.
Попытаюсь подойти издалека к этой щекотливой теме. Итак, что бы сразу отмести какие то подозрения в кровном родстве с какой-то из сторон, скажу, что в ближайших 7 поколениях по обеим ветвям ни евреев-иудеев, ни арабов-мусульман не имею. Вполне допускаю что если брать выше, то возможно и были, но это уже не должно оказывать какого-то существенного националистического воздействия на мои рассуждения.
А логика этих рассуждений опирается на краеугольный, как мне кажется, элемент государственных и межгосударственных отношений последних двух тысячелетий - деньги. Именно манипулирование деньгами в банковских и до банковских меняльных системах провоцировали все кризисы и военные конфликты в новой эре. Об этом снят, лучший, на мой взгляд, фильм по данной тематике за последние 20 лет – «Хозяева Денег» (Money.Masters.1996). Не смотря на то что прошло уже 15 лет, линия вычерченная в этой работе продолжает воплощаться в жизнь с упрямой строгостью.
Погружаясь в тему денег, мы неизбежно приходим к еврейскому вопросу, именно евреи стояли и стоят у истоков систем управления деньгами, и у их руля. И именно финансовые интересы всегда играли первостепенную роль в любых противостояниях, используя идейные, националистические или религиозные противоречия как мощный рычаг воздействия, как насос для перекачивания денег.
Феноменальная способность  оперирования деньгами, в купе с  весьма беспринципным отношением к социальной морали и межрелигиозной этике, хорошо  просматриваемые например в Торе, периодически приводило к тому, что вопросы истребления или изоляции евреев поднимались на самом высоком уровне, вставая в один ряд с вопросами выживания того или иного государственного образования. Так было и в гитлеровской Германии, так было и в СССР, так сейчас это проявляется в мусульманском мире.
Разумеется, я не утверждаю что вопрос уничтожения евреев был главным и единственным, он в материале стоит вторым по списку, и вполне возможно что его можно было дополнить и поляками, болгарами или например, чукчами. Но факт умышленной, планомерной фильтрации и последующего уничтожения евреев во второй мировой оспаривать сложно. Можно сомневаться в цифрах и масштабах, но в доктринальной сути этого явления я лично не сомневаюсь, чего только стоит такой "шедевр" нацистского агитпропа, как фильм "Вечный жид".
Диктатуры, в большинстве своем, приходили к власти при непосредственной поддержке финансовых структур, и поэтому как никто другой знали об их силе и возможностях. Поэтому нет ничего удивительного в том, что закрепившись, они всеми силами старались устранить их влияние. Кроме того, всем известна поговорка – умных не любят. А евреи на свою беду совместили в себе два, на самом деле полярных качества – ум и корысть.  В общечеловеческой и библейской морали в частности, уважением пользуется только сочетание ума и бескорыстия. В результате такого, «не божественного»  синтеза они действительно сегодня находятся на вершине социума, но при этом продолжают чувствовать себя в какой-то степени изгоями, что и проявляется в их крайне чувствительной реакции на любые проявления антисемитизма. Разумеется, здесь я обобщаю большую национальную группу, и как в любой группе, всегда есть исключения. Поэтому такое обобщение уместно для анализа макросистемных процессов, но требует персонального применения в системных, межличностных отношениях.
И напоследок хотелось бы несколько слов сказать о своей позиции. Она действительно сугубо наблюдательная. Я не нашел в своей статье каких либо выраженных антипатий к (мусульманской-иранской) стороне, а так же каких то откровенных симпатий к макросистемной агрессии в арабском мире. Возможно, Вы приняли отсутствие моей активной поддержки иранской (иракской, афганской, пакистанской, и тд.тп) позиции за принятие мною макросистемной стороны конфликта  
Если Вы помните, то я рассматриваю социум исключительно в свете концепции ритмического ряда, и в данной концепции противостояние головы и брюшка является основным  движущим фактором. При этом, брюшко, несмотря на массу автономных способностей, имеет выраженную нервно-гормональную зависимость от головы. Это совсем не значит, что голова всегда делает все правильно. Но она всегда хочет делать правильно. Правильно с точки зрения верхней фазы ритма.
З.Ы. Небольшая аналогия в шутливой форме:
Представим, что наше брюшко получило доступ к большим запасам ресурсов и поглощает их исключительно в целях собственного развития (бесконтрольного деления и расширения, 6-12 детей на семью, это привычный норматив нашей глубинки). Через определенное время, голова начинает понимать, что прожорливость брюшка без соответственно возрастающей прибыли становится ей в тягость, а избыточный вес всего организма уже представляет угрозу сердечно сосудистой системе Евросоюза и грозит глобальным разрушением всей сотканной за последнее столетие нервной системе управляющих коммуникаций. Как поступает голова? Она отправляется в спорт зал, садится на диету.. в общем начинает грубое и жестокое насилие над телом.  Брюшко начинает жить впроголодь, при этом активнее отгружая энергию и ресурсы наверх. По трагичному стечению обстоятельств, и сердечно сосудистой системе тоже приходится не сладко. Да и что греха таить, голова и сама иногда кружится и даже временами побаливает, но упрямо продолжает истязать тушку. Каждая тренировка выносит из кишечника миллиарды трупов погибших от истощения, конфронтации и термокинетического коллапса. А вместе с оскудевшим потоком еды в него теперь попадают еще и разного рода провоцирующие «антитеррористические» похудательные пилюли, которые просто взрывают изнутри все залежи скопленного брюшком.
Проходит время, и потерявший половину веса, покрывшийся упругим слоем натовских мышц, окрепший организм, снова смотрит вперед уверенным взглядом. Приучив свое брюшко работать эффективно, без капризов и претензий на равенство, в необходимой темноте и влажности религиозной покорности, а так же полностью контролируя объем своей талии стальным кольцом пресса, голова и сама стала более эффективной и экономной, победив свои собственные пристрастия к чревоугодию и гиподинамии.
У макросистемы свое сознание, свои взгляды, свой путь и свои цели. Подстригая волосы, мы не рассуждаем о миллионах загубленных клеток, мы думаем о модной прическе. И как мне кажется, удачным завершением темы будет замечательный своей краткостью и тезисностью материал, который я бы назвал  "Десять заповедей макросистемы"